查看完整版本: 没事弄个内存的投票

我是一只菜菜鸟 2007-6-9 01:32

没事弄个内存的投票

内存超频的时候是频率高好呢，还是延时低好呢？

路过的投个票，说两句

lanlin 2007-6-9 01:36

低延迟性能提高 高频率带来高功耗高发热

engliwh 2007-6-9 02:03

电压低，功耗低最好
问题是目前绝大部分主板都只能往上调电压

zealotxx 2007-6-9 03:48

能1200 cl5,绝不1000 cl4:O)

a19890824 2007-6-9 08:14

我不懂~~~~学习学习

Jory 2007-6-9 09:05

:O) 我要低延迟

高频高功耗，不符合我静音的原则啊:O)

516614863 2007-6-9 09:21

延迟在低,也就1.5....2.0.....2.5..等等这几个,不可能做到0延迟吧,我甘愿要高频率,在高频面前,那一点延迟几乎可以无视了,毕竟对厂家来说,他们更愿意把精力放在频率上,而不是延迟上,我要的还是高频

ELSA-ERAZOR 2007-6-9 09:22

我要容量

采姑娘的小蘑菇 2007-6-9 10:07

坚决不投，郁闷的投票.......DDR3好像延迟也挺高的

lanlin 2007-6-9 10:09

高延迟 高频率的内存=傻快的P4 低延迟低频率的内存=C2D

lanlin 2007-6-9 10:11

回复 #7 516614863 的帖子

去用P4吧，你的话等于说再效率高也不可能做到1MHZ的U等于1g的U 在P4强大的频率面前 低频率效率高发热低的C2D无视

ivan612 2007-6-9 11:29

延时低的比较好

nsachen 2007-6-9 13:07

超外频肯定频率高的好
不超的话当然延迟低好
不同用户的不同选择而已

sdwfjp 2007-6-9 13:35

我要容量……

频率、延迟啥的又不是我们可以决定的了的，不去关心

playwolf 2007-6-9 13:47

说实话,这些改变了,我不一定能体验得到,最多就是那几个跑分的软件分数会有改变.

但是,容量大的话,感觉就明显多了.

其实,要说明LZ的问题,也很容易,用测试内存的软件,分别在两种状态下跑分,谁高就算谁好吧

zealotxx 2007-6-9 16:33

[quote]原帖由 [i]lanlin[/i] 于 2007-6-9 10:09 发表 [url=http://itbbs.pcshow.net/redirect.php?goto=findpost&pid=4615550&ptid=350899964][img]http://itbbs.pcshow.net/images/common/back.gif[/img][/url]
高延迟 高频率的内存=傻快的P4 低延迟低频率的内存=C2D [/quote]
800 cl3
1100 cl5

哪个延迟大？  让Everest告诉你吧:!(

但丁 2007-6-9 16:50

我也容量。

weite0561 2007-6-9 17:16

同步+低时序

姿态 2007-6-9 20:36

鱼也要，熊掌也要。:) :) :)

简约 2007-6-9 20:58

[color=blue]反应越快越好！:( [/color]

藏经阁 2007-6-10 08:12

太单边也不行，还是要平衡点比较好

MelonGx 2007-6-10 09:16

低延迟只适合稳定应用
高频率才是保证整体超频能力的关键

smzsx1 2007-6-10 09:21

我不要2选1，我2个都要
频率高 + 延时低，HOHO

Yamhill XP 2007-6-11 07:46

两者都想要……:O)

驾鹤无极 2007-6-11 10:58

延时低比较好

因为...夏天到啦~:O)

ORCHID 2007-6-11 11:18

我不超....不过现在的经验看低延迟性能更好

韩柏8250 2007-6-11 14:19

如果一定要在这两者里面选择的话，我选择高频率

zealotxx 2007-6-11 14:37

其实1100 cl5，延迟比800 cl3要小的
页: [1] 2
查看完整版本: 没事弄个内存的投票