查看完整版本: BT语：电脑刻录CD音质顶多只值千元

BT语：电脑刻录CD音质顶多只值千元

　　BT玩刻录的历史，少则五年，多则十年（BT自初中一年级就在深圳赛格电脑城刻盘了，当时赛格广场还没建起来，呵呵呵），但近五年却是在电脑刻录音频上不断走弯路的历史。以下是五年弯路总结下来的两条“血的教训”：*Vpv]:Hi
!e-z f-s l3ts
第一条：电脑刻录CD音质顶多只值千元，但非顶级CD RECORDER的刻录搭配也顶多值两三千元U)ZZ+I hj(w
\L([e6{&H%O1cQ2b
　　前段时间，BT有幸去听了一个有点代表性的CD RECORDER（也就是“音响刻录机”，它们多数不具备电脑接口，而只能用同轴光纤与台机对录，少数是双碟互相拷贝的）——马兰士CDR500，这是一台马兰士专业刻录产品中的上一代主流对拷机，属于中端定位。"B[F9DB\{2P6_
　　用此机1倍速刻录了一张国外赫赫有名的That's CDR-A74GP（太阳诱电的高端音乐CDR），音源是某张日本头版行货男声，比较手段是与原版AB对比，比较用器材是机主的一万多元级音响（TEAC某转盘+某前级+SONY某顶级MD机充当解码+某箱子），另外还加入当今最好的电脑刻录机——PLEXTOR PREMIUM-II 2倍速（电源：康舒IP400W，刻录软件：FEURIO）所刻之同一音源、同种碟片参比。1V T3P?'iB\&Qgu C
　　结论：马兰士CDR500刻出的碟，中低音的通透度、分析力与原版很接近，大约有两千元YLJ中端台机播放原版的素质水准，而且男声的醇厚表现很完美，但是它的高音干涩，延伸不上去，遇上钢琴声，高音还被截了一大块。而PLEXTOR PREMIUM-II刻出的碟，虽然高音延伸好了不少，但是它的全频通透度、分析力与前者相比，差了一个级别有多，后来加试老随身听SONY D-Z555 LINE OUT，与前者的差别才告缩小，故BT据此判断此机刻盘音质只有千元台机的水准，而且，这个“最好的电脑刻录机”刻出的男声还是有音染的，被甜美化了，像是年轻了五岁。
\(qW1fO 　　（BT按：电脑刻录机没有用上线性电源，但是本例中采用的电脑电源“康舒IP400W”在国内高端PC用户中人气很高，市场占有率也大，不仅具代表性，而且相对线性电源而言获得途径便利——线性电源可以自己做，但一般人做出来的电源品质令人无语，国际工厂质量有保证的、如美国POWER-ONE的线性电源又非常难买）F&fzzQ;[9pU0g4sZ
P bs Lt$K
第二条：内置永远是最好的
*GO6w$cJyl
PM*i.al} 　　很多人说内置刻录的最大问题是电源肮脏，但根据BT五年走的弯路经验，电源并不是最主要的，比电源更重要的是“数据接口”，也就是我们常说的IDE、SCSI、USB、1394。$f$S/P$d+b#`i
　　这些接口中，外置接口的周边电路，都存在着非常严重的音质缺陷。BT不是学物理专业的，无法从电路上解释为什么外置音质差，但BT相信化学领域中惯用的严谨科学实验方法，与物理理论所作之解释应是等价的（换句话说我们除了要相信科学理论外，也要同时相信严谨的科学实验）——BT用内置电源直接为刻录机供电，同一个内置电源引一条线、接上USB-IDE外置电路板，为刻录机的IDE接口供电刻了一张碟（这里称之为A样品），与该刻录机在同一个内置电源的内置环境下刻录的同一种碟（称之为B样品）进行“AB对比”——这样的供电方案，可以很公平地消除电源质量不同带来的差异。/l O x5_K9l R%N/]B;a
　　结论：B的声音在高音细腻程度和解析力上有一点欠缺，但是能够做到绝对的声音平衡；A的高音细腻了一点，解析力好了一点，但是，A的音场是扭曲的，扭曲得叫人难以忍受。——不信大家可以试试看，用全国刻录内行公认最好的外置盒之一：浦科特4824TU外置盒，与你的内置对比。
$C'Cc'[V].U_+O%x1jo 1W$_/Ta[T
-------------------------------------------------------- &C'E|mWA+Z'`
e

T S$nueH _@ 　　其实这两条“教训”都是相对的。比如第一条就有反例：日本有人把一台默默无名的理光8X刻录机，改造成能够和CD RECORDER刻录音质相媲美的“准母盘刻录机”，这说明电脑刻录的发展前途远不止1000多元台机音质水平。但问题是，我们平常人能做到么？这种DIY，只有那些音响制造工厂的工程师的知识水平和丰富经验才能驾驭，当我们没有这个能耐驾驭时，它的极限就只能是“刻出1000多元台机音质水平”。 ivnA['In
H,r

i,J/aL&qEtbg^ 　　有空再聊。卡座论坛、家电论坛、PCSHOW、CDBEST、BT本人博客同发

BT语录收集工作展开

需要时间慢慢看，呵呵

那些听感评价如何理解，有多大可信度
om4Rw
^Ac 一直困惑我，
c#iu\_z
p 买耳机，刻碟

来看神话的.....

有那些钱直接买CD不好么？:tk_01

退山之作，咱没必要保留，不信者不妨多结交朋友，刻点样品四处听
d-rpJ:l+b ^k1z0hK4~Q8J+Eib
相信玩到尽头之后，大家也会跟我有同样的感悟，只要你不对电脑刻录系统动根骨，它的极限就是千多元台机水平

初2玩刻录的飘过...(^B(Ky3{L#O*d
现在CD就用540+水蓝了,(m`[q-V)ghY
烧得没意思

呵呵，支持一下。

占位留名

:tk_00 回头是岸
h2Zj D z6O6` 'VJ6r{;N%?_!C}'t
存资料拿硬盘，听歌买CD，省心，舒适:tk_16

有些CD不好买:tk_41

估计PP2和马兰士的价格还有体积都是相差甚远吧？(`keXN1WT1Y$r8Ay
这也可能是水平差距 的原因之一

差距在里面的电路

不好说阿......
kFCg{-E &mG8s4D't`tps
瑞士高文的60000还是50000的CD机，用的就是先锋600元机器的设计......从电路到FW，都是一样的......
6Qz"a!e,[v
|9r*W^X$|W z 可据说高文就是声音好很多......$RuJoXA!\"F

J/u%c:a\5u9J 不解阿......

它加了一个隔离牛

恩，一个价值50000的牛........:tk_01

就是，高级音响玩得就是艺术。1W以上的机种基本上用的都是电脑dvd光驱。问你怕未。

一般人连这样一个“价值五万”的隔离牛都不可能有
qIk7UG$j 所以我说极限就是千多元

CD不就是数字媒体么，0 1 之间还有什么不一样，难道Z的0 比D的要圆润一些？
D"RM/M$[o 误差都是刻录过程的ECC造成了，而并不是载体的问题
0C.K,llU {%Uc'n 如果我用最垃圾的盘子能够完整无Ecc错误的拷贝，那么这个里面出来的数据跟Z理论上都是一样 的 a^oJ+B9G ?
貌似跟以前那个說Maxtor硬盘放APE比Seagate的硬盘放APE要暖和一点的有的比了把

[quote]原帖由 [i]陶仁贤[/i] 于 2008-2-29 01:05 发表 [url=http://itbbs.pcshow.net/redirect.php?goto=findpost&pid=5205528&ptid=350934819][img]http://itbbs.pcshow.net/images/common/back.gif[/img][/url]
WO$~p;RG?3w9o#L CD不就是数字媒体么，0 1 之间还有什么不一样，难道Z的0 比D的要圆润一些？
&B+x9uyXU3^ 误差都是刻录过程的ECC造成了，而并不是载体的问题7F,yV4K(jPE
如果我用最垃圾的盘子能够完整无Ecc错误的拷贝，那么这个里面出来的数据跟Z理论上都是 ... [/quote]
;Z X H|$I$?(rJQ jitter & Beta。]Q$XNe&cK uGgT8S

!E
[#^ ao&~C)E$F#vC 哥们，理论不等于实际......更何况还是那种简单理论......pB(`4{V}
Lu6mv'eU
我感觉，你可能没有研究过CDDA的编码格式吧？

所以我就说了嘛~ U2h4F4?$LQ!k
D版的东西还能满足一群人~Z版普及遥遥无期~

Z版要先在一部分人中普及其实很快的，中国贫富悬殊越来越大，加上人民币升值，那些沿海的有钱知识分子或新一代已经开始大量国际网购了

好久没玩烧鸡了，来支持一下！这两天去拍梅花了。X$b6~Z2y#|
(K,d3Rl?5S2R
[img]http://itbbs.pcshow.net/attachments/month_0802/20080228_e5225d9efb2a66802e06YwDCT5HjNrpK.jpg[/img]
.teuqv
b-@H7c*p [img]http://itbbs.pcshow.net/attachments/month_0802/20080228_3f9d84970f0b5d605d14pdnAZUBNlNMh.jpg[/img]

G9是好机器

今天从朋友那借了张 法国三井OEM 德国小牌子 的YLJ样品)n*FH-?BGV%G+F
ID是MITSUI GENERAL Ku_;cE
PP2 4X 1394 FEURIO写 b9L)]fF4Z@&it7N
分析力比马兰士CDR500写THATS A74GP差了明显一截，更甭提正版了5Wv p?#g P%U8|`]{
但声音还算勉强平衡，低音位置正确，实，中音放得开，不像太诱软软地缩在一团
U}7o[7l|(k?jL/F 总体大概值略少于一千块的台机声音吧，还达不到一千六的飞利浦880的水准
Y;c
lGI/i`$u
1MN0`^fl [:K"w#r [[i] 本帖最后由 MelonGx 于 2008-3-2 23:35 编辑 [/i]]

大家还没逃出一个怪圈，仍需努力啊。