在此我想纠正一下楼主的一点说法
就是关于CMOS和CCD成像差别的问题，这个其实从感光原理的角度讲
两种感光元件没有什么差异，主要问题是在于电气性能上，其实在当今的技术水平下
CMOS也可以实现近似于CCD的效果，否则佳能也不会采用全幅面CMOS打造顶级DSLR了

学习了，准备买dc，现在在学习其中的一些东西！

有收获。:!(

第一帖学习完毕~ 朋友叫帮忙选下，恶补哈

进来复习了..........
感谢...........

好东西，顶

引用:

原帖由 ruskin 于 2006-10-18 23:57 发表
在此我想纠正一下楼主的一点说法
就是关于CMOS和CCD成像差别的问题，这个其实从感光原理的角度讲
两种感光元件没有什么差异，主要问题是在于电气性能上，其实在当今的技术水平下
CMOS也可以实现近似于CCD的效 ...

呵呵！

好久没有上来了！

我的这个帖子还在置顶啊！

那个都是当时n多年前的概念了！

对于技术的进步我是没有更新！

大家辨证的看问题！

谢谢分享 帮你顶一下
t h a n k y o u h e h eh e e

楼主说的不切实际！

引用:

买DC时要当场测坏点，有，就让JS换，反正没交钱时咱还是上帝

别个的机器都是没开过封的，你以为是卡带吗？想换就换？
哄别个不懂所

有没有再写个新的的想法啊

谢谢楼主~~~

引用:

原帖由 ruskin 于 2006-10-18 23:57 发表
在此我想纠正一下楼主的一点说法
就是关于CMOS和CCD成像差别的问题，这个其实从感光原理的角度讲
两种感光元件没有什么差异，主要问题是在于电气性能上，其实在当今的技术水平下
CMOS也可以实现近似于CCD的效果， ...

用于DSLR那种CMOS作了非常大的改良了,而DC上用的CCD发展思路又跟大画幅的CMOS不太一样,拿小CD的CCD跟DSLR的CMOS比是不对的.

目前用于高端大画幅的CCD成像依然优于CMOS,虽然各大家感光器开发商都作了很大的改进.

例证:O记的单反换上LIVEMOS后,画质不升反降;高端的120相机使用的仍是CCD,成像极其优秀

长了见识啦！
谢谢楼主！！