本人曾经是个忠实的MP3玩家，在2001年就入手了第一台MP3——MPIO DMG，之后还接触过创新NOMAD JUKEBOX 3/zen、iRiver N10、第三/四代iPod/Shuffle等等各种档次的MP3，也曾经在SONY MZ-N10和MP3播放器中作过抉择，曾经站在“十大功能比拼：论MD与MP3究竟谁更强?”作者的角度批判过MD，但随着时间的推移，渐渐发现根本就不是那么回事，甚至觉得当时的自己是多么的愚蠢！看到这篇文章后，虽然并没有像某同仁那样“忍无可忍，哭笑不得”，但也希望站在过来人的角度上，给原文作者一些提示。

开篇：“MD离中国很远”
作者认为“MP3最大的优势是价格、易用”。
看来作者所接触的MP3，无非是那些几百元的低档产品。深圳的什么小厂的山寨产品，按键歪斜、外壳松动。的确应了文中的“就像曾经的卡带机一样，数量上占优势的还是国产的中低产品。”这句话。既然你知道你手中的机器是低端产品为何还拿出来跟普遍具有贵族血统的MD相提并论？要比价格，能够得上档次的MP3根本毫无优势，苹果的iPod、创新的NOMAD还有iRiver的HD系列，哪一个不是一千两千甚至三千以上？（何况IPOD这种LU向的高价低能儿我认为并不配算在高档MP3之中）要对比低端产品的价格优势，为什么不拿你的山寨MP3跟10几元的山寨磁带机去比？易用性上就更不用提了，我想你家里的老人应该会很容易的学会将买来的MD碟插入MD主机内然后按播放键播放，但我并不认为他们同样会轻易学会从花花绿绿的网站上下载那些只有你喜欢听的中文流行歌曲，并且装进你那些“免驱动”的“易用”MP3，至于录音，MD的确需要一定的知识才能熟练掌握，NET-MD、HI-MD更是如此，但最基本的播放音乐这一点，MP3的易用性还是远不如MD的，至少MD可以像CD那样买盘听。

理由一：个大！走了传统老路
讨论这样细微的差异其实是很没有必要的，排除一些人将MP3挂在脖子上，只要你是装进口袋的话，在一定范围内的所有体积都是一样的。在你的口袋中装一部NANO，难道就能比你装NH1的口袋多放一大串钥匙或者多普达900手机吗？

理由二：机械部件多，易损坏
说这句话的时候，不知道作你者亲自见到过多少MD损坏过？机械部件多就一定意味着容易损坏？那你的器官比细菌多，这就一定意味着你比细菌活的时间短？我虽然不相信索尼宣称的他们生产的MD，光头就算是被橡皮擦过也可以使用6年以上，但至少我的MD盘摔碎了可以换，可是您的闪存或是硬盘摔出了毛病呢？只有乖乖返厂吧？MD普遍是由一线大厂生产，而且都是知名的日本企业，你不可以不承认人家在电器设计水平上要远远胜过MP3的故乡韩国，而MP3呢？山寨厂就不说了（包括垃圾爱国者），就连BENQ、MPIO这样的所谓MP3大牌都有相当数量的返修率，这说明了什么？我的MPIO-DMG的返修原因更是奇怪——同步软件无法识别！更因为MP3比较“贴近电脑”，一些在MICROSOFT WINDOWS PC上“特有的”现象也不同程度的出现在MP3上：死机、花屏、固件损坏，难道作者在使用MP3中没有遇到过这些现象？OH GOD，大哥你还是回火星吧。

理由三：到底谁更耗电
这一条才深深的体现出作者对MP3的不了解。尤其是对索尼MP3的不了解：“索尼已经把硬盘MP3的续航时间做到了40小时，闪存MP3更是达到了50个小时以上”，不知道你有没有注意到包装或者说明书的角落里的注释“在播放Atrac 3 plus 48kbps时”呢？如果这样音质的音乐听上40小时，那我建议你还不如去听FM收音机。在标准的Atrac 3 256Kbps下，那些硬盘随身听也只不过能撑10小时左右。IPOD就更不用提了，8小时的播放时间是很容易觉得短的。不过HI-MD这方面做的也的确不怎么样，HI-SP（即Atrac 3 256Kbps）的同时也只不过能放18.5个小时还不能外挂。但别忘了所有MD（N10等内置电池机型除外）可以方便的更换电池，几十元的口香糖多买几节带着肯定累不死你，就算都没电了还可以加5号电池外挂。那些依靠USB充电或内置不可拆卸锂电的MP3们该怎么办呢？虽然有部分硬盘MP3比如SONY NW-HD5可以更换电池，但是普及率跟满大街都是的普通口香糖电池和逐渐普及的LIP-4WM HI-MD超薄口香糖电池根本没法相提并论，价格就更不用说了。更可笑的是“使用内置锂电池的产品随便往电脑上一接便可以进行充电”这句话，要是你目前没有电脑可用呢？你会为了给MP3提供持续电源而带着个NB四处走？USB充电随意插拔的特性也注定了这类MP3内置电池的“英雄气短”，损坏后怎么办？又要返厂。另外，HI-MD在连接电脑的时候虽然不会为电池充电，但传输所需要的电力完全是由电脑提供。


理由四：成本高，毫无优势
MD成本确实高，但也没高到作者所说的“价格始终在1500～3000元之间”，无数机型都在1000左右甚至1000以下，公认的音质之王NH1的价格已经低于2000元，并且单价仅仅50元1GB的盘片也提供了存储空间无限的可能性。而音质与NH1根本不在一个档次上的NANO却在2400元以上，音质更差的第四代IPOD价格更是贵的离谱。（那些认为MP3尤其是IPOD音质好的朋友们，听过NH1以后在发表言论不迟）这叫价格优势？几百元的MP3有价格优势？我不是说了吗，跟10几元磁带机去比啊。

理由五：逃不出框架，多样化难
虽然MP3设计多种多样，但真正实用的设计却依然逃不出MD的概念。你会在任何场合都戴着墨镜形状的MP3吗？我想大半夜你带着这么个东西听音乐，步行或者骑车穿梭于都市的车流中——那么恭喜你，天堂已经离你不远了。那个挂在耳朵上的广告更是可笑，就算你不怕耳朵被拉烂，有哪款耳机线能短的让你配上这样戴在耳朵上的MP3？比MD多的地方只有挂在胸前了吧。硬盘MP3就更别说了，老老实实放进口袋吧。想要扮酷的话，把MD细长的线控夹在胸前或者背包带上绝对比那傻乎乎的闪存MP3强。NET-MD脱离了MD的概念，应该改名？那我觉得MP3自从兼容WMA后就更要改名了，因为它放的不是“MP3”了，还叫什么“MP3”？电脑下载只是让用户更容易管理数量众多的歌曲，非要拿最新的MP3标准跟最老的MD标准相比，真够无聊的。

理由六：音质高不成低不就
跟某位同仁一样，这就是我最反感本文的地方。凭着主观的强迫症对MD的音质胡乱猜想，实在可笑。你把HI-SP、HI-LP、SP、LP全都都混在一起讨论，这也没办法，MP3er就是喜欢用比特率说明一切问题，我以前也是如此。就算你把赛扬4超到3GHz，性能也不可能有Athlon 64 FX60的一半。首先需要指出的是，“Kbps”不是“采样率”而是“比特率”，常见的“32000Hz、44000Hz、48000Hz”才是采样率。连比特率和采样率的概念都没有分清，作者就更无权对比MP3与MD的音质问题。而且MD中没有“312Kbps”这个采样率。并且Hi-MD直接支持的无损格式叫做LPCM（Linner PCM，线性PCM，与CD完全相同），不是那个你不知道从哪蹦出买的“PMC”。就格式来说，传统MD（包括NET-MD）的SP格式比特率为292Kbps，而HI-MD上HI-SP模式的比特率为256Kbps。比292Kbps体积还要小，但音质完全一样，没有比以往SP模式缩减的地方，并且这两种格式都要比320Kbps的MP3音乐强得多，至于为什么，还是等你亲自听了以后再问吧。无损格式我就不算在内了，我没听说过哪部MP3支持APE文件，并且内置说得过去的数字放大器的MP3也只有一款（那个价值人民币4000余元，体积如磁带机的所谓“界音质最好的MP3播放器  建伍HD30GA9”）。所以在讨论MP3和MD的音质是完全没有意义的，因为根本没法相提并论。

理由七：爹不疼娘不爱
“起先索尼还想用记忆棒搞随身听来捞钱（记忆棒这玩意儿的价格小编就不用再提了-_#），想在束缚性极少的MP3领域搞自己的一套标准，但很快便碰得头破血流，没捞到什么好处，只好投奔闪存阵营了。”这句话实在晕，记忆棒不是闪存？不过我觉得这一条跟MD简直没有关系，看来的确是凑字数的。

理由八：录制麻烦，贞节牌坊再现
所有的大厂MP3同样都是需要复杂的管理软件的，而且操作难度并不比MD的同步软件低多少！什么叫做“MD变味”？通过转换兼容MP3也只不过是为LP这种格式增加音乐来源。而且用户同时还拥有SP这一高音质方案，请问MP3有啥？

理由九：功能单一，自命清高
“无聊死，难不成天天只听歌，不弄别的？”这种蠢话也能说的出口，看电子书？玩MP3上的游戏？哥们儿，你买个好记星算了，在音乐播放器上“弄别的”，可见作者的生活的确空虚的可怕啊。

理由十：日系独大，人人喊打
技不如人就“人人喊打”，这正是贫穷国家无法富强的原因所在。可以说如今的MP3比MD要颓废的多，PDA、手机、游戏机，越来越多能够播放MP3的设备让MP3播放器更加没有地位，播放低音质音乐也逐渐让人提不起兴趣。可是有什么其它的东西能兼容MD的播放？MD永远都会在高音质需求的场合占有一席之地，然而MP3也只有凭借低质低价的特性风光这几年！
日系又如何？有技术、有水平就是好样的！把自己的无知强加于民族气节，最后吃亏的只有自己。









PS：不怕拍转！不怕删ID！不怕封IP！！
我都在iMP3发表这篇文章了我还有什么怕的！！有赞同的兄弟，希望大力转载！！！！

我一直用MD，只因一种情节，不会改变

MD,X-JAPAN,Dirk Nowitzki是我的三大信仰

LZ可以转你的帖子到www.md028.net吗？

现在还选择MD的，都是那些老用户，玩机的，平常人选择的话，肯定是MP3，估计知道MD是什么的都少

引用:

原帖由 烟灰缸子 于 2006-2-9 21:16 发表
LZ可以转你的帖子到www.md028.net吗？

当然可以！！！
希望更多的人看到这篇文章

好的，也欢迎到www.md028.net的论坛看看，呵呵，谢谢

暂时看不完着文章
不过 就是喜欢MD  呵呵
可能是比较喜欢"方型"的walkman吧~~~

我没用过MP3也没用过MD，现在也很少关心随身听的发展了，那篇什么《十大功能比拼：论MD与MP3究竟谁更强?》我更是没看过。但是在我认真地看完了楼主的这篇文章之后还是有些话要说。

首先文中充满了反问句，给人愤慨、激昂的感觉。在驳《十》文的同时也把MP3播放器扁得一无是处，未免不太合适吧？MP3和MD应该是各有优缺点，各有侧重，并且适合不同的人。

MP3由于技术门槛较低以及专利等因素，可以做到价位线拉得很长来适应不同的需要，这至少能满足那些想花很少的钱就要停到他们想要的音乐的人。你可以说那些人品位低、不懂得欣赏音乐，但至少他们得到了，这一点我想是MD所做不到的吧？在高端MP3播放器上可以在音质不错的基础上作出更多别的功能，我想也是可以满足另一部分人的需求的。MD虽说做不到这一点，但我只能说面向的群众不一样。这点觉得楼主有点矫枉过正的感觉。

类似的还有说体积那段。MD确实由于它独特的架构而不能做成多种多样的形状或者说做到极小的体积，但楼主也不能只拿它和大个的MP3来比较吧？我想MD外形变化的灵活性还是不如MP3的。

再有觉得楼主有的观点也并不正确。理论上讲，机械部件多的产品产生机械故障的几率确实比机械部减少的要大，当然如果加上各种各样其他因素就另说了。拿人和细菌的寿命作比喻也实在不合适。寿命的长短不是由结构复杂与否或者器官多少来决定的吧？

至于楼主最重视的音质（从文章中可以看出来），我想应该赞同楼主的观点，MP3在普遍应用中的音质应该是不如MD的。

支持一下，
看看生产MD得厂商，SONY,pana,Sharp,Kenwood,aiwa哪个不是有50年以上历史的老厂？
这个就是比MP3强的优势所在。
另外关于电池的事，除了N10/E10那种，其他更换起来还是很方便的。

MD是一种品味，我的观点

9楼的朋友，原文地址http://cn.tech.yahoo.com/050921/552/27fl7.html

引用:

原帖由 lastkiss 于 2006-2-9 22:36 发表
MD是一种品味，我的观点

头像好难看……

引用:

原帖由 砂瀑の我愛羅 于 2006-2-9 22:45 发表
9楼的朋友，原文地址http://cn.tech.yahoo.com/050921/552/27fl7.html

嗯谢了
我想没有必要再去看了
看了楼主的文章也能感觉出那篇文章是LJ
这点还是不用怀疑的