杂谈MP3随身听选购
最近发现很多朋友都有入手MP3随身听的打算,也许是MP3随身听市场"空前繁荣"了,让大家看不清了很多东西,对自己买MP3随身听的最初目的也产生了一些困惑,从他们发的贴子上也看出了相当的问题.眼看节日购机热潮也在接近了,我觉得有必要在这个时候写些东西,仅此阐述一下自己对MP3随身听选购的一点看法,希望对大家有点帮助.
首先,为什么会想到要买一个随身听呢?是用来在听音乐的,或是拿来看"电影",打游戏,看电子书等等的呢?--我想,很多人的最初目的还是用来听音乐吧?如果是,那就继续看下去,下面讲的,也都是以"听音乐"为出发点的.如果是主要用来看"电影",打游戏,看电子书...那...你为什么会转到PCshow随身听版来?
明确了买随身听是为了听音乐的,那就可以以此展开,各方面考虑了.
一,也谈存储.
1,先谈容量
记得和一群同学去买MP3随身听,可以感觉得到,他们很在意"容量"这个东西,见到一个机器,首先要问的,必然是"容量".的确,越大的容量可以存放更多的音乐,似乎容量成了衡量MPP3随身听优劣的一个重要因素.
但我觉得,买MP3随身听不同于买闪盘,不是跳容量越大的买就行.是否需要大容量,应该根据自己的音乐源来确定.具体来讲,如果自己的音乐来源,仅仅是在Baidu或者其他的什么地方搜一点品质一般的MP3文件,而且很接近音乐来源(就是说想要载音乐的时候随时都有机器用)那么,较大的容量又有什么意义呢?相反,如果音乐来源是较高码率的音乐文件或者直接就是PCM无损编码,那么,很有必要选择一个容量很大的MP3随身听,甚至可以考虑微硬盘机.总之,容量大小,要根据自己的情况来确定,不要盲目追求大容量或者所谓的"主流容量"--这是是没有意义的.
2,关于格式
MP3随身听一般都支持除了.MP3以外的其他种类的文件.这也将决定存储器的容量以及类型.比如,如果某机器支持相当占用空间的音乐文件,如高码率AAC,PCM,FLAC等,那一般应该考虑大容量的,以便应对这些大体积音乐文件.反之,如果只支持一些空间占用较小的音乐文件类型,那容量大的也是没有意义的.
3,MP3随身听的文件管理系统,是否能应对大容量存储空间?
这个问题我想大部分朋友都忽略了吧?如果一个MP3没有优秀的文件管理系统,那反而会给使用带来相当大的麻烦,这,在选购只前往往是注意不到的.比如说,创新的MuVo FM播放器,虽然拥有5G的微硬盘,可以说是很大的存储空间了,但是该播放器依然沿用小容量播发器的文件管理系统,如果机器里储存了大量的音乐文件,会造成音乐选取的不便,要反复推动几次甚至几十次"下一曲"导航杆,才可以选到需要收听的音乐,这样不方便的使用,将音乐的快感完全抹杀了.其他的很多老排随身听制造厂商的产品,也存在类似问题,比如SONY的HD5也存在无法脱离计算机删除文件的问题,这些,都将影响到播放的方便程度,所以,不得不考虑.
4,别忘了传输.
没有优秀高速的文件传输接口,容量大了同样是累赘.现在很多朋友都知道MP3随身听的接有USB2.0的High Speed和Full Speed的区别,认为只要选择High Speed的接口速度就得到了保证,其实,这个只是外部接口的传输速度,还有一个内部传输速度的问题却再次被忽略掉了.如果留心一下,可以发现,同是USB2.0 High Speed,仍然存在不小的速度差异.这就是内部传输速度的作用了.一般情况下,内部传输速度取决于MP3播放器存储介质的读写性能.总之,传输速度需要全面考察.
二,谈谈"音质"
非常高兴的是,大家目光的焦点终于从"容量","功能"等商家炒作的内容上移走,开始关注怎样更好地解决自己的"听音乐"问题,所以,开始关注"音质"这一问题,这个,是相当值得称赞的.但是,商家真是"英明"啊,又先于消费者一步,开始炒作"音质"了.
所以,什么是将决定随身听的"音质",也是购买随身听前必须考察的.
首先,要明确的是,关于随身听,WALKMAN,笨重的HI-FI器材无法随时随地给我们带来高品质音乐,于是,WALKMAN以牺牲"音质"为前提,填充HI-FI无法涉及的时间和空间.
明确了这个,就应该知道,在随身听上追求"音质"应该到达个什么程度.
那又是什么再决定音质呢?不是音频格式,不是解码芯片.随身听不管支持什么格式,也不管有多好的芯片,都不可以决定最终的声音表现,因为,那些都还是数字信号,我们要听的,是模拟信号.--所以,最终到达耳朵的声音质量好坏,要由数字处理部分和模拟放大部分来决定.目前的MP3随身听,数字处理部分已经做得相当不错了,因为现在的解码芯片已经拥有足够强大的力量,处理各种音频文件不成问题.那么声音的好坏,关键就取决于之后的模拟放大电路的设计了--当然,这些,也是大部分朋友无法考察的.所以,说这些的目的,不是要让大家真正去考察一下MP3随身听的模拟电路设计得有多好(我想绝大部分人也做不到吧?),最重要的,是要大家知道,"飞芯音知卓越","支持APE文件所以音质好"之类的说法,是绝对错误的.
"音质"这东西,是很主观的,所以,希望大家在选购只前,尽量考虑创造条件亲自去听,而不是打开GOOGLE广泛去搜,看别人怎么写.
三,说说"附加功能"
之前也提到了,我们买MP3随身听,主要是用来解决"听音乐"问题的,那么,我们应该如何看待附加功能的问题呢?应该说,除了音乐播放,其他的功能都算附加功能了,很多资深玩家认为,一切附加功能都是多余的,我觉得这种观点也有待商榷.看看现在市场上的MP3随身听,纯粹的音乐播放没有任何附加功能的有几个?连功能简单到屏幕都没有背光的松下SD80播放器,都还有个"多余"的时钟功能,更别说其他的MP3随身听了.
我觉得应该理性看待"附加功能".如果实用,好用且不影响主功能--音乐播放的附加功能,就值得提倡,值得表扬,值得选择.例如刚面市的SONY S200系列MP3随身听,有一个非常有趣的"运动"功能,我觉得就很实用,也很好用--虽然不专业,也不强大,但专业的运动员,自然不会背个随身听训练,这个东东,对于我们这样业余锻炼的随身听爱好者来说,实在是太实用不过了,所以很期待S200.
相反,不实用的附加功能,影响主功能的附加功能,都是不应该考虑的.比如现在的'电子书"功能,曾经用过一同学的有电子书功能的MP3随身听看书,小如针尖的字加小屏幕再加低刷新率,导致眼睛崩溃.而且阅读的时候不能进行音乐播放操作,严重影响了音乐播放性能.可见,这一类的"附加功能"考虑不得.
总之,林林种种的附加功能,一定要想清楚,会不会是今后使用的鸡肋,这个很重要.而且,也希望大家分清主次,理性看待"附加功能"要勇于放弃它,将它放在考虑的最后一位,不然就喧宾夺主了.
四,品牌的意义
还记得上次和一个找我谈买随身听,总是问我,"你怎么这么看牌子哦,净买名牌的,显你有钱是吧?"在他看来,品牌只和虚荣心划上等号,其实,这是相当肤浅的.
随身听的品牌,象征着随身听的特质,这么说有点抽象了.举几个例子:CREATIVE的MP3随身听,一般具有较低廉的价格和较强悍的功能,声音也不错,这和创新的声卡产品特点很接近;又如SONY的MP3随身听,强调的是随时随地的音乐享受,音乐播放顺手且方便,快速充电,管理软件,体积小巧,这些无一不是在体现"随身听",Walkman的精髓,同时,却在声音质量上下的工夫少了很多--当然,作为随身听,这种程度的声音质量,已经可圈可点了;再如iPod随身听,外观很多人会觉得好看,时尚.
所以,MP3随身听的品牌背后,隐藏的是随身听的特质,这些,都将影响到使用者的感受,所以,也是很有必要考察一下的.
五,被忽略的细节
1,电力供应
随身听说白了是要拿出去听的,电力是个问题.是用什么方式供电,请仔细分析自己的具体使用环境.以我为例,如果在学校,在家,我可以很方便的使用PC,交流电给那些内置电池的机器充电.但是要出去旅游的时候,我往往不会再用到这些机器,因为没地方充电,没电了怎么听?倒是使用AAA电池的机器成了主要使用对象.可见,什么种类的电力供应,取决于使用者的具体使用环境.
另外,彩色屏幕一般比单色屏幕要消耗更多的电力,如果没有必要用到彩色屏幕的话,用单色屏延长播放时间,也是很不错的嘛~
2,售后服务
机器再好,也有坏掉的可能,这时候才想到自己图的便宜,买的水货,保修麻烦了,那还不心痛死?选购MP3随身听的时候,很多朋友只在乎不切实际的"性价比",将售后置与脑后,恐怕,也是不科学的.所以,在选择MP3随身听的时候,千万要记得考察一下售后服务.
现在想想,大概就这些,水平有限,还靠大家补充,斧正.写这些东西,很希望在随身听区准备发贴叫大家推荐机器的朋友,先看看这些,仔细想想,然后再请教其他的DX,并不是要大家就按照这些,来选购机器了--显然,这也是明显不够的.这些泛泛而谈的东西,虽然不足以引导大家选择到不错的MP3随身听,但是,至少能将大家引向一个相对正常的选购方向吧?
[ 本帖最后由 playwolf 于 2006-11-26 20:59 编辑 ]
