引用:

原帖由 lujuliang 于 2008-3-1 15:38 发表
MP3和MD好像DC和单反那样，价格差距太大了

版主说的支持APE+FLAC两种格式的MP3是什么型号呢？

MS市场上支持APE格式的MP3没几个

不能这么比.MD本身也是一个随身的音乐设备.也是听音乐的.只不过是在特定的功能上强化了.另外,价格不应该成为衡量产品好坏的标准.

我刚买了一个MEIZU的M3.通过更新到字新的固件,勉强能说得上支持APE和FLAC两种格式了.其实我的主要目的是觉得支持CUE不错.不过实际使用中很郁闷人.因为我删除了的文件,下次更新曲库还在,而且无法播放.除此而外,毛病还N多.一言难尽啦.总之,M3搞无损应用,目前还差得远.

另外,上了无损又怎样?声音水平提升微乎其微,耳机不走一下极端,那绝对可以忽略不计.

真要在随身听上折腾无损,我觉得绝大部分成分是心理因素.稍微表现好的,也就是支持WAV的几个硬盘机.当然苹果自家的无损格式我觉得,还是可以在他家高端的机器上玩下的.随身听上,最理想的,还是用CD直接OPT输出到优异的解码器上之后再一级一级别的玩,不过这样的成本更吓人了.真用得着么?呵呵.

总之,看支持的格式选MP3恐怕,是不妥当的.

引用:

原帖由 阿恺恺 于 2008-3-1 18:00 发表
  是我就买NANO3了。

这个机器胖了点.感觉NANO2安逸点.

现在还有人舍得花1K 买买台“MP3”？

网上有人说IPOD的MP3是外强中干的，不知是真是假

引用:

原帖由 夏威夷上空的牛! 于 2008-3-1 18:48 发表
现在还有人舍得花1K 买买台“MP3”？

等俺股票翻个翻有余钱的时候应该能考虑哦...

引用:

原帖由 lujuliang 于 2008-3-1 18:57 发表
网上有人说IPOD的MP3是外强中干的，不知是真是假

试试看就知道了嘛,现在苹果体验店满地都是~

引用:

原帖由 lujuliang 于 2008-3-1 17:26 发表
MS现在网上高码的MP3歌不多，都是128K的居多，

APE和FLAC普遍在1000K左右，

理论上说无损格式的应该音质更加清晰纯净

理论上的东西多了

引用:

原帖由 lujuliang 于 2008-3-1 18:57 发表
网上有人说IPOD的MP3是外强中干的，不知是真是假

看他怎么用

APE本来是为网上共享原版CD的。怎么就流行起直解播放了？下载了我都还原刻成CD，电脑上留mp3听，我的mp3都是这么来的，自己转的192k(preset standard)，很少量320K。有DVD刻录以后APE直接存资料，就不刻CD了。MD源还是CD来的，还能超过CD不成？比作单反也是CD

几年前的情况不一样。我从没考虑过mp3。主要原因是容量小，2g以上才能接受

我用Ne1一张700M,换盘=无限扩展。当时主流mp3 128 256的。

现在Ne900+psp挺爽了。w810不行的话，重复购置没什么意思了。去年就考虑是买s605还是psp。不插卡只有2G的mp3的还是不爽，正好京东小熊都没货，没买成

"不插卡只有2G的mp3的还是不爽"

这个得见人见智了，我的山寨手机只有256M，只装了一半

即使对于FLAC格式的来说2G也能装60首左右

对于我来说已经够了，东西在于精不在多

哎....又想敲字...

1.电脑发明的时候本来是为科学计算的.如果对流行起用来上网,用来打游戏,用来做等等等等事情感到奇怪,是不是有点少见多怪了呢?APE产生的目的,主要是高品质的传输和存储,难道就不能直接来放?我在PC上,就直接播放嘛,转成其他格式,要不违背高品质,要不就是违背了低空间占用.

2.MD是CD来的,那只是指格式方面.如果觉得因为格式有劣势而最终效果也绝对是劣势的话,那干嘛又对"支持无损格式的MP3"如此反感呢?
另外,随身听器材,和摄影器材,能撤得上关系么?非要把器材分个三六九等,才舒服么?硬要把自己的器材标榜成"最专业,最强"才够虚荣么?何必呢?专业与否,那还得看是什么样的人在用这个器材嘛.硬是要套用的话,那我觉得摄影界有句话书得好,三流谈器材,二流谈技术,一流谈灵感.标榜器材的,我觉得都应该是三流的.

3.容量论?虽然条件限制,用不起台机了.不过我也知道用PC加块好点的声卡听,姑且不说一块硬盘随便就是120G,关键是因特网+PC等于无限拓展.

4.现在随身听就是个消遣.高品质谈不上,但是有个度,太低了不行,这个度我觉得给自己定得算合理了.随时想听音乐的时候都有得听,感觉挺爽了.

我看,别人给出1000这个预算,也无可厚非嘛.关键就是,怎么把这1000给用好的问题了.