有人问了，我还是说下吧．

我自己也买了一个，拿回来试了，确实是有兼容性问题的．
GZ上也有讨论，你们可以去看．

我自己的看法：
这个电源是给IBM代工的，自然针对IBM那一个型号的机器的主板有专门的设计．
具体点，就是PG信号的电平和时序．
通常的电源，接到PS-ON启动信号以后(绿线)，开始输出．
当各路电力都有了电压，并且电压都正常，电源内部的电压检测芯片会检测到．
然后输出一个PG信号(Power Good)，通知主板，电力正常，现在可以启动了．
PG信号线的颜色是灰色．
这个PG信号的电平高低和时间长短，是有规范的，
可能这个给IBM做的电源，没有按照规范生产（定制产品）．
然后我们拿来装在普通PC上，就出问题了．

有的主板对信号容忍度好，随便给个信号就启动，也就没事，可以正常用．

有的主板（很多ASUS的主板），不用电源的PG信号（他觉得电源的信号靠不住）．
自己单独做了电压检测电路，检测到电压正常，则开机，也就没问题．

也自然就有些主板，严格按照规范生产，碰到这个怪异电源，点不亮很正常．

具体到我这里就是：
超微 P4SCi 服务器主板，估计是信号兼容性很好，可以用，一切正常．
ASUS   A8N-SLI ，估计是自己用了电压检测，也可以用．
升技　IC7 ，倒霉蛋，点不亮．

DPS-400MB　的做工还是可以的．
PFC晶体管是 2SK2915    16A  600V　双管并联．
主电容是 330uF 450V．主变压器是 E39 ．

对比一下我这的七盟ST-520PAF．    520W
PFC晶体管是 20N60S5   20A 600V    双管并联．
主电容 330uF 400V ，变压器也是E39．
七盟这个开关频率很高，能量密度加大．
输出回路也比台达复杂得多，元件也大得多，毕竟一个400W一个520W．

但是仅从主变压器和电容来看，它们区别并不大．

至于噪音，400MB的8cm风扇噪音比520PAF的12cm风扇噪音还小．

520PAF的电压稳定性和负载能力比400MB好很多，这个是事实，台达也不是神话．
400MB就是400W电源，它不能当500W电源用．
而且520PAF通过80Plus认证，自带两个PCI-E 6Pin，可以用SLI双卡．
这也说明，仅从主变压器和电容判断电源的性能，是有差距的．

技术贴，要支持。。

顺便说下，航嘉多核F1的PFC晶体管，昨天正好被我看到了．

是 20N60C3　20A 600V   双管并联，
DHF1是600W的电源，内地厂家的元件确实要用得偏小一些．

学习了   

呵呵，看来大眼的广告吹得有些过了，电源的电压稳定性和负载能力是怎么测试的？

呵呵,拜读了~

520PAF　，可以在12V负载巨变的情况下，3.3V和5V几乎不变，因为它的3.3V和5V是各管各的独立稳压．
台达与之类似的产品也很多，DPS-530ab DPS-450DB DPS-600MB，双层板的N多型号．

400MB的12V和5V多少会有些互相影响．

大眼在taobao上说它能到500W是taobao上的风气所致，其他商家吹得更离谱．
其实台达的电源是不能超太多的，超多了就过载保护了．




另外，今天又仔细研究了下航嘉的多核F1，其实也算是内地品牌的精品了．
电路设计还是挺高级的，元件也用得很多．
定价比Tt 厚道，现在是越来越不喜欢Tt　了．

不错的文章，支持。

元件多少要看结构而定

关于原理部分已经认真学习掉了

看不懂，但觉得有技术含量。

广告多少会吹点，看PCI，大眼人还挺不错。

引用:

原帖由 nsi 于 2008-3-5 17:56 发表
520PAF　，可以在12V负载巨变的情况下，3.3V和5V几乎不变，因为它的3.3V和5V是各管各的独立稳压．
台达与之类似的产品也很多，DPS-530ab DPS-450DB DPS-600MB，双层板的N多型号．

400MB的12V和5V多少会有些互相影 ...

12V负载剧变是怎么测试的？不会是用传说中的汽车上用的灯接到电源上，然后通电断电吧，呵呵
TT电源没有用过，不过看见GZ对TT电源最多的评价就是“华而不实”

灯泡这个我还真试过．．．．．．电压纹丝不动．