学生和社会人士还是应该有所区别的...
学校安排事学生有什么理由不做？

[ 本帖最后由 yysqu3 于 2008-5-10 00:07 编辑 ]

引用:

原帖由 八十年代 于 2008-5-9 19:56 发表
我一直不懂某些人开完大为什么不冲水，相当的不理解。

方便后来者进行研究。。

引用:

原帖由 yysqu3 于 2008-5-10 00:06 发表
学生和社会人士还是应该有所区别的...
学校安排事学生有什么理由不做？

学校安排的事情学生有什么理由就一定都要去做？学校跟社会比有什么特权？有法律上的依据吗？披着学校的外衣就可以为所欲为、不受法律约束了吗？

我还要说的是，我们不但在法律上没有端盘子的义务，在道德上也没有。方便不方便是餐厅要考虑和解决的问题，不是我们。因为它们不是非盈利的慈善机构，而是营利性企业机构。还是那句话，认为素质高的，去KFC给人家免费端盘一个月，看看别人是把你你当雷锋看还是把你当SB看........

[ 本帖最后由 xd910 于 2008-5-10 00:26 编辑 ]

引用:

原帖由 xd910 于 2008-5-10 00:21 发表


学校安排的事情学生有什么理由就一定都要去做？学校跟社会比有什么特权？有法律上的依据吗？披着学校的外衣就可以为所欲为、不受法律约束了吗？

我还要说的是，我们不但在法律上没有端盘子的义务，在道德上也 ...

学校要对付这种人很简单啊，只要在就业推荐表上把这些光荣事迹一五一十写上去就行了，让用人者自己去判断吧

某大附中去过一次，学生要将剩食倒在固定的一个大铝制容器里，餐盘和碗筷要分开放在不同的塑料筐里，这些学生轻拿轻放做得很认真。
学校食堂不是外包的话，这么做是有必要的。

老师收了钱教不好学生，是不是也学要双倍赔偿
妈的，最讨厌那种出了点钱就喜欢装大爷的。

不是外包也同样是盈利性的吧，除非他明确说明是按成本收费。除非慈善机构，否则概莫能外。

引用:

原帖由 xd910 于 2008-5-10 00:40 发表
不是外包也同样是盈利性的吧，除非他明确说明是按成本收费。除非慈善机构，否则概莫能外。

物价上涨，食堂的价格好像没涨（上面有规定不许涨），财政还要补贴给学校一些钱。
是不是盈利不知道，只知道财政不贴钱，食堂目前这个价肯定不盈利。

我们是学校贴钱给学生，也可能是政府贴给的。食堂价格没涨，但是饭菜的质、量确实缩水了........
这个是政府对整个经济发展和国民消费的宏观调控调控问题了。跟我们讨论的东西无关了。

随手把餐具送回去的P大点事也至于，同意84，就是没钱又想当大爷的主儿

LS的偏见了......

没有商业，道德上的义务。
不过……如果在情况可以的条件下，举手之劳助他人一些，别人快乐，自己心里也舒畅，那不就很好的解决了。
如果情况不可以的话，那就那么放着，也不会有什么问题。

引用:

原帖由 lovlaer 于 2008-5-10 00:43 发表

物价上涨，食堂的价格好像没涨（上面有规定不许涨），财政还要补贴给学校一些钱。
是不是盈利不知道，只知道财政不贴钱，食堂目前这个价肯定不盈利。

我们学校食堂 价格都涨了好几次了，素菜都普遍1元了 ~~

食堂如果不盈利，后勤集团怎么能养那么多人，怎么能养废物的关系户 ~~

其实说到底还是个自由，认为利人利已的，就去做；认为“凭什么”的，就不做。谁也无权强迫别人