发新话题
打印

关于amd三核问题

市场的需要而非技术需要
A饭,I饭,N饭,不如米饭....

TOP

在产品或技术端无法较量的情况下,只能从市场端想办法了

TOP

多线程勉强追上Intel的双核,单线程还是被Intel秒杀,即便相比X2也好不了多少。AMD这次真的是真正的田忌赛马了,三核对两核,其实也是无奈之举。就连AMD自己都承认--K10并不是一款全新的产品,是K8的继承与发展。
吾生也有涯,而知也无涯----庄子

TOP

如果四核的价格降下来了,哪三核怎么办?
我是IN饭,那又怎样呢?

TOP

继续降

TOP

AMD的CPU技术一般,但架构先进,将来可以出5核,7核之类的嘛

TOP

支持LS想法
合作商家:E世界A4533 本人合作商户不经营任何ASROCK产品
相册 BLOG 我家后院 北京网
初从文,三年不中。遂习武,校场发一矢,中鼓吏,逐之出。后学医,有所成,自撰一良方,服之,卒。

TOP

核越多就越复杂。。
共享L3就越不好弄。。延迟也会变大
整体效率始终会下降
用核来拖性能。。容易走上歪路

TOP

引用:
原帖由 liwangli 于 2008-6-20 23:43 发表
AMD的CPU技术一般,但架构先进,将来可以出5核,7核之类的嘛
3是大于2,不过效果已经不太明显。到时候5可能小于4了……

[ 本帖最后由 唯兴 于 2008-6-21 16:16 编辑 ]
我是IN饭,那又怎样呢?

TOP

最近想要淘汰PD,这个3核好像是个不错选择~~

TOP

引用:
原帖由 xdh4249 于 2008-6-21 14:10 发表
核越多就越复杂。。
共享L3就越不好弄。。延迟也会变大
整体效率始终会下降
用核来拖性能。。容易走上歪路
不拼频率拼核数的做法,到少在短期内是趋势

TOP

引用:
原帖由 唯兴 于 2008-6-21 16:12 发表


3是大于2,不过效果已经不太明显。到时候5可能小于4了……
嗯,确实,那6对4好了

TOP

我平时的跑法,4核2.66g,cpu占用经常超过70%
3.2g能好些,但是太费电了,单cpu就120w+

如果换双核,肯定撑不住的
我真的是太擅长嘲讽了

TOP

引用:
原帖由 liwangli 于 2008-6-21 17:28 发表

嗯,确实,那6对4好了
这样还有价格优势,我就把AMD当神拜了
我是IN饭,那又怎样呢?

TOP

发新话题