一度想入YLJ，听了听某好友劝告还是决定买行货，弄了个京东牌NetGear WGR614 V9。
昨天拿回来之后发现螺丝竟然是可耻的梅花。。。NetGear怎么能这么可耻呢？好在背面没贴易碎贴这种更可耻的东西阻止我打开它。

很多人跟我说过WGR614一直在缩水，现在缩成BCM5354单芯片的了，一颗芯片包括了Fast EtherNet，WiFi，Route，真是高科技。不过对YLJ实在不太敢下手，前段时间看好的Siemens GigaSet SE568怕有什么暗伤或者bug才被流出来卖，实在没办法，只好买行货。。。
拿回来试用了一个晚上，发热如预期的大，不过没死机。和某些网站或者程序有一些兼容性问题，用FF3.0上taobao、pcpop这样很多flash广告的网站经常找不到服务器，要不停的刷新。IE7好点。电驴挂了挂，开了NAT速度还行，512K的窄带能有50KB的下载速度。BT没试。

今天找死党用一字手表起子猛的扭了半天才拧开螺丝打开外壳，工厂那些人有毛病么，螺纹设计的什么级别公差啊，不会是G6/f5吧？！那么紧，这种小玩具的紧定螺纹用H8/G7普通配合就行了。。。
里面的东西果然少的可怜，一颗内存，一颗Flash，一颗Host Contruller，没了-_-
内存是ICSI的，台湾货。IC42S16400-7TG是64Mb（8MB）的SDRAM，133Mhz，啊啊啊啊啊啊啊啊，缩成这样了都，才8MB内存，搞什么飞机啊。BCM5354最大支持128MB内存啊，恼火了自己找人把这内存吹下来换了去，怎么样这样啊。。。
FlashROM是Macronix的，25L1605AMC-15G，16Mb（2MB）的串行ROM。

PP有些大，看了看只能传上yupoo相册了，底下的水印大家多担待哈。

正面。

背面。

[ 本帖最后由 瞎猫 于 2008-7-3 18:34 编辑 ]

发现瞎猫集团破产的原因了~~

呵呵，此破产非彼破产...

这都拆

再次郁闷，传上yupoo的PP是1600×1200的，外链贴过来又缩水成1024×768了...
这年头就没有不缩水的东西了？！

手痒啊，啥都想拆来看看。。。现在我没拆过的就剩下硬盘和显示器了
不拆我还不知道内存只有8MB，之前一直以为是16MB的，很傻很天真。。。

支持拆机

不要信某些人的话，高集成度咋了，有利于降低成本，只要东西不少不就完了。那些人巴不得PCB板上排电容电阻。不过东西是用来用的不是用来看的。楼主512K的带宽，8M足够了

嗯，芯片太多发热也厉害，手上的一个Zyxel老ADSL猫就是典型，PCB上5颗芯片...
夏天启动路由5分钟内DSL灯必灭

BCM5354发热不小，手指不敢在上面停留超过3s，估计温度已经有55°了，还好不死机。不管它了。
有想过在上面贴散热片，不过NetGear的那些LayOut工程师实在脑残，为啥在芯片旁边偏偏放一个扼流线圈，弄远点不好么，那么空的PCB不填点东西进去浪费了啊，妨碍我贴大型散热片...

研究了一下发现国外还有个WGR614 V8，东西跟V9一摸一样，但是V8就是16MB的内存/4MB的闪存，太可耻了。。。

[ 本帖最后由 瞎猫 于 2008-7-3 18:36 编辑 ]

可以帖两片酷冷的纯铜内存散热片

硬盘前几天拆了同学的老火球，20G的，拆到最后，2张碟片拆不下来了，只好作罢

不错啊

不错了，v9比v7长进了，改用broadcom芯片
v7还用的atheros

引用:

原帖由 megan 于 2008-7-3 23:06 发表
不错了，v9比v7长进了，改用broadcom芯片
v7还用的atheros

哎,为什么都把BCM捧这么神奇呢?难道就这一个厂的ARM支持第三方的FW?
非也~
______________________________我是分割线_____________________________________________________
请看我的经历
我当初也差点买YLJ,最后选择了V7,可以说,WGR614系列,除V5是经典一代外,其他版本多少都有点问题
其中V7的硬件规格是最高的,首先是缓存/内存达到了4M/16M,当然不能和某些品牌的8M/32M去比,毕竟价格和定位拉开了差距
V7的第一版FW国内销售的是中文版本的FW,不知道是什么原因,对很多BT软件的浏览器都有兼容性问题
我用马桶和彗星就这样,马桶刷不出网页,彗星找不到种子
后来我到美国网件在美国的网站下了个除北美地区以外的国际英语版刷了,有所改善,但BT兼容性还是存在,只能用比特精灵下
直到去年11月,V7版的最后一版FW英文版在国内的官网和美国的主网同步放出,我第一时间刷了,发现对彗星的支持已经改善,对多种浏览器支持也有所改善,我用过的浏览器主要就是Firefox和马桶,其他的没用过,最新上了IE7,发现也没什么问题

______________________________我是分割线_____________________________________________________

现在我来解释为什么说不要认为是atheros的问题,以前网络上(好象是恩山在线)上有高人从atheros那搞出个PDF,上面有这个V7版本的原始公版详细的Layout图纸,后来出于一些大家都知道的原因,和谐掉了,那图本人有幸见过,本人小菜,不对电路设计做评价,只想说V7的设计基本与公版相同,为什么?因为那就是Netgear委托atheros设计的.
肯定有人会说:你丫就吹吧~公版设计强个毛~
那我只能遗憾的告诉这类网友,如果您对Netgear的市场细分政策有所了解,那就会部分赞同我的观点.
如同Cisco一样,Linksys只是Cisco旗下的一个主打中低市场的子品牌,而网件虽然没这么个子牌,但有自己的市场划分,如何区分呢?
第一是用途
第二是价格
第三才是硬件规格,因为价格决定了硬件规格

WGR614系列定位就是家用型,这在网件的网站上有明确说明,这里不再废话
在我看来,家用的实际上用V9的硬件配置标准就够了,除非你家的电脑数量和有几十台机器的小网吧一样多,同时有非常大的数据吞吐量
前面说过,V7实际就是照搬了atheros的硬件设计全图,当然有个atheros自己的型号,可惜现在那图我也没保存,型号有兴趣的可以去搜搜,应该在恩山还有些线索
现在说到点子上,就是WGR614 V7版本的败笔就在于那看似糟糕的FW上,为什么说看似糟糕?!
不是说网件写不出好的FW,而是我上面说过网件的市场区分策略断送了这么好的硬件设计
atheros的公版设计水准和实际性能还是比较突出的,而且第一批V7是在国内TP-link最好的工厂代工的,价格也不便宜,我入手的时候价格是将近300左右,由于市场定位为家庭使用，所以网件认为没有必要这么高的配置,那已经设计好的硬件和投入生产的元件怎么办?重新推翻重来成本不靠谱,最简单的就是玩FW手段把性能进行限制,导致很多网络玩家多说这路由并发连接数上不去,容易挂......
______________________________我是分割线_____________________________________________________

个人总结:不是说atheros的解决方案很完美,其实很多通病还是有的,比如采用单芯片设计,确实降低了整机的稳定性和增加了额外的发热量,并发连接数由于FW的限制一直上不去,等等.
但需要说明的是,atheros的芯片不比BCM的烂，只是最终成品厂出货的时候决定是是否让自己的产品支持开源代码设计FW方案．

V7是个另类，V9更加务实，至少我这么认为，至于国外的规格高，那也是网件的定位策略问题，作为国内消费者来说也是很无奈的．

以上皆为本人随兴而写的，难免有胡说八道的嫌疑，但本人绝对不是atheros或者Netgear的枪手或炮手......
脑残完毕．